Научный журнал ВолНЦ РАН (сетевое издание)
22.12.202412.2024с 01.01.2024
Просмотры
Посетители
* - в среднем в день за текущий месяц
RuEn

рубрика "Социогуманитарные исследования"

К вопросу об альтернативных способах оценки научных результатов

Артамонова А.С., Третьякова О.В.

Том 6, №5, 2020

Артамонова А.С., Третьякова О.В. К вопросу об альтернативных способах оценки научных результатов // Социальное пространство. 2020. Т. 6. № 5. DOI: 10.15838/sa.2020.5.27.7 URL: http://socialarea-journal.ru/article/28771

DOI: 10.15838/sa.2020.5.27.7

Аннотация   |   Авторы   |   Список литературы
  1. Bell S., Shaw B., Boaz A. Real-world approaches to assessing the impact of environmental research on policy. Research Evaluation, 2011, no. 20 (3), pp. 227–237.
  2. Bornmann L. What is societal impact of research and how can it be assessed? A literature survey. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2013, no. 64 (2), pp. 217–233. DOI: 10.1002/asi.22803
  3. Van der Meulen B., Rip A. Evaluation of societal quality of public sector research in the Netherlands. Research Evaluation, 2000, no. 9 (1), pp. 11–25.
  4. Третьякова О.В., Кабакова Е.А. Возможности и перспективы использования индексов цитирования в оценке результатов деятельности научного учреждения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. № 6 (30). С. 189–200.
  5. Москалева О.В. Научные публикации как средство коммуникации, анализа и оценки научной деятельности // Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2014. С. 110–163. DOI: 10.15826/B978-5-7996-1352-5.0006
  6. Priem J., Groth P., Taraborelli D. The altmetrics collection. PLoS ONE, 2012, no. 7 (11): e48753. DOI: 10.1371/journal.pone.0048753
  7. Thelwall M., Haustein S., Larivie`re V., Sugimoto C.R. Do altmetrics work? Twitter and ten other social web services. PLoS ONE, 2013, no. 8 (5): e64841. DOI: 10.1371/journal.pone.0064841
  8. Kousha K., Thelwall M., Rezaie S. Using the Web for research evaluation: The Integrated Online Impact indicator. Journal of Informetrics, 2010, no. 4 (1), pp. 124–135. DOI: 10.1016/j.joi.2009.10.003
  9. Eysenbach G. Can tweets predict citations? Metrics of social impact based on Twitter and correlation with traditional metrics of scientific impact. Journal of Medical Internet Research, 2011, vol. 13, no. 4: e123. Available at: http://www.jmir.org/2011/4/e123
  10. Barnes C. The Use of altmetrics as a tool for measuring research impact. Australian Academic & Research Libraries, 2015, no. 46 (2), pp. 121–134. DOI: 10.1080/00048623.2014.1003174
  11. Показатель альтметрики как один из индикаторов научного влияния публикации / В.А. Маркусова [и др.] // Вестн. Рос. акад. наук. 2018. Т. 88. № 9. C. 811–818.
  12. Касавина Н.А. Наука в современном российском обществе. Аналитический обзор // Эпистемология и философия науки. 2014. Т. XLII. № 4. С. 77–91.
  13. Садовничий В.А. Стратегические вопросы развития науки и образования. Научные проблемы национальной безопасности Российской Федерации. Вып. 4. М., 2004.
  14. Rull V. The most important application of science. EMBO Reports, 2014, no. 15 (9), pp. 919–922. DOI: 10.15252/embr.201438848
  15. Налимов В.В., Мульченко З.М. Наукометрия: монография. М.: Наука, 1969. 192 с.
  16. Garfield E. The history and meaning of the journal impact factor. JAMA, 2006, no. 295 (1), pp. 90–93. DOI: 10.1001/jama.295.1.90
  17. Вахрушев М.В. Альтметрики, вебометрики и информетрики как взаимодополняющие направления в современной библиометрии // Науч. и технич. б-ки. 2019. № 8. С. 67–76. DOI: 10.33186/1027-3689-2019-8-67-76
  18. Rossner M., Van Epps H., Hill E. Show me the data. Journal of Cell Biology, 2007, no. 179 (6), pp. 1091–1092. DOI: 10.1083/jcb.200711140
  19. PLoS Editors. The impact factor game. It is time to find a better way to assess the scientific literature. PLoS Medicine, 2006, no. 3 (6): e291. DOI: 10.1371/journal.pmed.0030291
  20. De Solla Price D.J., Beaver D. Collaboration in an invisible college. American Psychologist, 1966, no. 21, pp. 1011–1018.
  21. Smith R. Measuring the social impact of research. BMJ, 2001, no. 323 (7312): 528.
  22. Осипов Г.В., Климовицкий С.В. К разработке качественных методов оценки результатов научной деятельности // Социально-гуманитарные знания. 2017. № 5. С. 76–88.
  23. Niederkrotenthaler T., Dorner T.E., Maier M. Development of a practical tool to measure the impact of publications on the society based on focus group discussions with scientists. BMC Public Health, 2011, no. 11: 588. DOI: 10.1186/1471-2458-11-588
  24. Galletta D., Bjørn‐Andersen N., Markus M.L., Straub D., Leidner D.E., McLean E.R., Wetherbe J. If practice makes perfect, where do we stand? Communications of the AIS, 2019, no. 45 (3). Available at: https://doi.org/10.17705/1CAIS.04503
  25. Бусыгина Т.В. Альтметрия как комплекс новых инструментов для оценки продуктов научной деятельности // Идеи и идеалы. 2016. Т. 2. № 2 (28). С. 79–87.
  26. Губа К. Большие данные в социологии: новые данные, новая социология? Социологическое обозрение. 2018. Т. 17. № 1. С. 213–237. DOI: 10.17323/1728-192X-2018-1-213-236
  27. Thelwall M. Introduction to webometrics: Quantitative web research for the social sciences. In: Synthesis Lectures on Information Concepts, Retrieval, and Services. San Francisco, USA: Morgan and Claypool Publishers, 2009.
  28. Eysenbach G. Infodemiology and infoveillance: Framework for an emerging set of public health informatics methods to analyze search, communication and publication behavior on the Internet. Journal of Medical Internet Research, 2009, no. 11 (1). DOI: 10.2196/jmir.1157
  29. Гончаров М.В., Колосов К.А. Использование статистических данных веб-серверов библиотек для вычисления альтметрик // Науч. и технич. б-ки. 2019. № 12. С. 25–33. DOI: 10.33186/1027-3689-2019-12-25-33
  30. Vaughan L. Web link counts correlate with ISI impact factors: Evidence from two disciplines. Proceedings of the American Society for Information Science and Technology, 2005, no. 39: 436. DOI: 10.1002/meet.1450390148
  31. Vaughan L., Shaw D. Bibliographic and Web citations: What is the difference? Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2003, no. 54 (14), pp. 1313–322. DOI: 10.1002/asi.10338
  32. Vaughan L., Shaw D. Web citation data for impact assessment: A comparison of four science disciplines. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2005, no. 56 (10), pp. 1075–1087. DOI: 10.1002/asi.20199
  33. Saeed-Ul Hassan, Sehrish Iqbal, Naif R. Aljohani, Salem Alelyani, Alesia Zuccala. Introducing the “alt-index” for measuring the social visibility of scientific research. Scientometrics, 2020, no. 123, pp. 1407–1419. Available at: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03447-z
  34. Holmberg K., Bowman S., Bowman T., Didegah F., Kortelainen T. What is societal impact and where do altmetrics fit into the equation? Journal of Altmetrics, 2019, no. 2 (1). DOI: http://doi.org/10.29024/joa.21
  35. Marx W., Bornmann L. On the causes of subject-specific citation rates in Web of Science. Scientometrics, 2015, no. 102, pp. 1823–1827. DOI: 10.1007/s11192-014-1499-9
  36. Мазов Н.А., Гуреев В.Н. Альтернативные подходы к оценке научных результатов // Вестн. Рос. акад. наук. 2015. Т. 85. № 2. С. 115–122.
  37. Юревич М.А., Цапенко И.П. Перспективы применения альтметрики в социогуманитарных науках // Информ. общ-во. 2015. № 4. С. 9–16.
  38. Chavda J., Patel A. Measuring research impact: Bibliometrics, social media, altmetrics, and the BJGP. British Journal of General Practice, 2016. DOI: 10.3399/bjgp16X683353
  39. Osterrieder A. The value and use of social media as communication tool in the plant sciences. Plant Methods, 2013, no. 9 (1): 26.

Полная версия статьи