Научный журнал ВолНЦ РАН (сетевое издание)
22.12.202412.2024с 01.01.2024
Просмотры
Посетители
* - в среднем в день за текущий месяц
RuEn

рубрика "Социодемографические исследования"

Причины откладывания рождений и отношение общества к бездетности: результаты глубинных интервью с российскими семьями

Короленко А.В., Калачикова О.Н.

Том 8, №3, 2022

Короленко А.В., Калачикова О.Н. (2022). Причины откладывания рождений и отношение общества к бездетности: результаты глубинных интервью с российскими семьями // Социальное пространство. Т. 8. № 3. DOI: 10.15838/sa.2022.3.35.2 URL: http://socialarea-journal.ru/article/29378

DOI: 10.15838/sa.2022.3.35.2

Аннотация   |   Авторы   |   Список литературы
  1. Антонов А.И. (2009). Падение рождаемости, кризис семьи и неиз-бежность депопуляции в Европе в первой половине XXI века (социо-логический подход) // Демографические исследования: сб. / отв. ред. А.И. Антонов. М.: КДУ. С. 3–5.
  2. Архангельский В.Н. (2006). Факторы рождаемости. М.: ТЕИС. 399 с.
  3. Бальбо Н., Биллари Ф., Миллс М. (2017). Рождаемость в развитых странах: обзор исследований // Демографическое обозрение. Т. 4. № 2. С. 133–195. DOI: 10.17323/demreview.v4i2.7107
  4. Бурханова Ф.Б., Баймурзина Г.Р. (2022). Влияние супруга на репро-дуктивные установки и мотивы // Экономические и социальные пере-мены: факты, тенденции, прогноз. Т. 15. № 2. С. 190–204. DOI: 10.15838/esc.2022.2.80.12
  5. Григорьев Ю.А., Соболева С.В. (2013). Репродуктивное здоровье как качественная характеристика популяции // Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра Сибирского отделения Российской ака-демии медицинских наук. № 3-2 (91). С. 157–161.
  6. Гудкова Т.Б. (2019). Репродуктивные намерения россиян: мотивация и сдерживающие факторы // Демографическое обозрение. Т. 6. № 4. С. 83–103. DOI: 10.17323/demreview.v6i4.10428
  7. Дюпра-Куштанина В.А., Лутошкина С.Ю. (2014). Женская бездет-ность и сценарии жизненного пути // Мир России. № 2. С. 183–203.
  8. Жук Е.И. (2016). Репродуктивные установки москвичей молодого и среднего возраста // Мониторинг общественного мнения: Экономи-ческие и социальные перемены. № 1. С. 156–174. DOI: 10.14515/monitoring.2016.1.06
  9. Журавлева Т.Л., Гаврилова Я.А. (2017). Анализ факторов рождае-мости в России: что говорят данные РМЭЗ НИУ ВШЭ? // Экономи-ческий журнал ВШЭ. Т. 21. № 1. С. 145–187.
  10. Захаров С.В. (2017). Потенциал структурных факторов роста рождаемости исчерпан? Часть вторая // Демоскоп Weekly. № 733–734. URL: http://demoscope.ru/weekly/2017/0733/tema01.php
  11. Захаров С.В., Вишневский А.Г., Сакевич В.И. (2006). Часть 3. Модернизация рождаемости // Демографическая модернизация Рос-сии, 1900–2000 / ред. А.Г. Вишневский. М.: Новое изд-во. С. 149–254.
  12. Захаров С.В., Сакевич В.И. (2007). Особенности планирования семьи и рождаемость в России: контрацептивная революция – свер-шившийся факт? // Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. По материалам одного исследования: сб. аналитических статей. Вып. 1. / науч. ред. Т.М. Малева, О.В. Синявская. М.: НИСП. С. 127–170.
  13. Землянова Е.В. (2016). Потери потенциальных рождений в Рос-сии из-за проблем, связанных со здоровьем // Социальные аспекты здоровья населения. № 2 (48). DOI: 10.21045/2071-5021-2016-48-2-4
  14. Землянова Е.В., Чумарина В.Ж. (2018). Откладывание дето-рождения российскими женщинами в современных социально-экономических условиях // Социальные аспекты здоровья населения. № 64 (6). DOI: https://dx.doi.org/10.21045/2071-5021-2018-64-6-9. URL: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1031/30/lang.ru
  15. Ипатова А.А., Тындик А.О. (2015). Репродуктивный возраст: 30-летний рубеж в предпочтениях и биографиях // Мир России. Со-циология. Этнология. № 24 (4). С. 123–148.
  16. Исупова О.Г. (2017). Вспомогательные репродуктивные техно-логии: новые возможности // Демографическое обозрение. Т. 4. № 1. С. 35–64. DOI: 10.17323/demreview.v4i1.6987
  17. Исупова О.Г., Русанова Н.Е. (2010). Социальный портрет па-циентов репродуктивной медицины // СОЦИС. № 4. C. 88–98.
  18. Калачикова О.Н. (2012). Регулирование репродуктивного по-ведения населения: состояние и проблемы: препринт. Вологда: ИСЭРТ РАН. 129 с.
  19. Калачикова О.Н., Груздева М.А. (2018). Изменения репродук-тивного и брачного поведения населения России (на основе анализа выборочных исследований Росстата) // Социальное пространство. № 2 (14). DOI: 10.15838/sa.2018.2.14.1. URL: http://www.socialarea-journal.ru/article/2644
  20. Макаренцева А.О. (2020). Влияние эпидемиологической ситуа-ции на репродуктивные намерения населения // Мониторинг эконо-мической ситуации в России. Тенденции и вызовы социально-экономического развития. № 17 (119). URL: https://www.iep.ru/upload/iblock/2f2/3.pdf
  21. Макаренцева А.О. (2022). Динамика вступления в материнство в современной России // Мир России. Т. 31. № 1. С. 162–182. DOI: 10.17323/1811-038X-2022-31-1-162-182
  22. Малева Т.М., Тындик А.О. (2013). Потенциал роста рождаемо-сти в России: уроки мегаполиса // Журнал новой экономической ас-социации. № 1 (17). С. 137–158.
  23. Малева Т.М., Тындик А.О. (2014). Потенциал роста рождаемо-сти в Москве // Демоскоп Weekly. № 585–586. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0585/tema01.php
  24. Митрофанова Е.С. (2020). (Не)время взрослеть: как меняется возраст наступления дебютных биографических событий у россиян // Демографическое обозрение. Т. 7. № 4. С. 36–61. DOI: 10.17323/demreview.v7i4.12043
  25. Ростовская Т.К., Васильева Е.Н., Князькова Е.А. (2021a). Ин-струментарий для проведения глубинного интервью с целью иссле-дования внутренней мотивации репродуктивного, матримониально-го, самосохранительного и миграционного поведения // Вопросы управления. № 1 (68). С. 103–117. DOI: 10.22394/2304-3369-2021-1-103-117
  26. Ростовская Т.К., Шабунова А.А., Архангельский В.Н. [и др.] (2021b). Демографическое самочувствие регионов России. Нацио-нальный демографический доклад – 2020 / отв. ред. Т.К. Ростовская, А.А. Шабунова; ФНИСЦ РАН. М.: Перспектива. 214 с.
  27. Русанова Н.Е., Гордеева В.Л. (2016). Вспомогательные репро-дуктивные технологии: потребности и регулирование при низкой рождаемости // Народонаселение. № 3 (73). С. 34–46.
  28. Синельников А.Б. (2018). Семья и брак: кризис или модерниза-ция? // Социологический журнал. Т. 24. № 1. С. 95–113. DOI: 10.19181/socjour.2018.24.1.5715
  29. Синельников А.Б. (2019). Трансформация брака и рождаемость в России // Народонаселение. № 2. С. 26–39. DOI: 10.24411/1561-7785-2019-00013
  30. Сходство и различие ценностных ориентаций мужей и жен по результатам одновременного опроса супругов (2021): колл. моно-графия / под ред. А.И. Антонова. М.: Перо. 240 с.
  31. Фрейка Т., Захаров С.В. (2014). Эволюция рождаемости за по-следние полвека в России: оптика условных и реальных поколений // Демографическое обозрение. Т. 1. № 1. С. 106–143. DOI: 10.17323/demreview.v1i1.1828
  32. Шабунова А.А., Калачикова О.Н. (2009). Репродуктивное здо-ровье как фактор качества воспроизводства населения // Экономиче-ские и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. № 3 (7). С. 73–81.
  33. Balbo N., Billari F.C., Mills M. (2013). Fertility in advanced socie-ties: A review of research. European Journal of Population / Revue Eu-ropéenne de Démographie, 29 (1), 1–38.
  34. Begall K., Mills M. (2011). The impact of perceived work control, job strain and work – family conflict on fertility intentions: A European comparison. European Journal of Population, 27 (4), 433–456.
  35. Begall K., Mills M.C. (2012). The influence of educational field, occupation, and occupational sex segregation on fertility in the Nether-lands. European Sociological Review, 29 (4), 720–742. DOI: 10.1093/esr/jcs051
  36. Billari F.C., Philipov D., Testa M. (2009). Attitudes, norms and perceived behavioural control: Explaining fertility intentions in Bulgaria. European Journal of Population, 25 (4), 439–465.
  37. Bremhorst V., Kreyenfeld M., Lambert P. (2019). Nonparametric double additive cure survival models: An application to the estimation of the non-linear effect of age at first parenthood on fertility progression. Statistical Modelling, 19 (3), 248–275. DOI: 10.1177/1471082X18784685
  38. Bühler C., Fratczak E. (2007). Learning from others and receiving support: The impact of personal networks on fertility intentions in Po-land. European Societies, 9 (3), 359–382.
  39. Diaz B., Fent T., Prskawetz A., Bernardi L. (2011). Transition to parenthood: The role of social interaction and endogenous networks. Demography, 48 (2), 559–579.
  40. Goldin C. (2006). The quiet revolution that transformed women’s employment, education, and family. American Economic Review, 96 (2), 1–21.
  41. Gustafsson S.S. (2005). Having kids later. Economic analyses for industrialized countries. Review of Economics of the Household, 3 (1), 5–16.
  42. Hakim C. (2003). A new approach to explaining fertility patterns: Preference theory. Population and Development Review, 29 (3), 349–374.
  43. Jacob M., Weiss F. (2010). From higher education to work pat-terns of labor market entry in Germany and the US. Higher Education, 60 (5), 529–542.
  44. Jones L.E., Schoonbroodt A., Tertilt M. (2011). Fertility theories. Can they explain the negative fertility-income relationship? Demography & The Economy. Chicago: University of Chicago Press, 43–100.
  45. Keim S., Klarner A., Bernardi L. (2009). Qualifying social influ-ence on fertility intentions: Composition, structure, and meaning of fer-tility-relevant social networks. Current Sociology, 57 (6), 1–20.
  46. Kohler H.P., Rodgers J.L. (2003). Education, fertility, and herita-bility: Explaining a paradox. In: Wachter K.W., Bulatao R.A. (eds.). Off-spring: Fertility behavior in biodemographic perspective. Washington, DC: National Academies press, 46–90.
  47. Kulu H., Boyle P., Andersson G. (2009). High suburban fertility: Evidence from four Northern European countries. Demographic re-search, 21 (31), 915–944.
  48. Lesthaeghe R. (2010). The unfolding story of the second demo-graphic transition. Population and Development Review, 36 (2), 211–251. DOI: 10.2307/25699059
  49. Mills M. (2004). Stability and change: The structuration of part-nership histories in Canada, the Netherlands and the Russian Federation. European Journal of Population, 20, 141–175.
  50. Mills M., Blossfeld H.-P. (2005). Globalization, uncertainty and the early life course: A theoretical framework. In: Blossfeld H.-P., Klijzing E., Mills M., Kurz K. (eds.). Globalization, uncertainty and youth in society. London/New York: Routledge advances in sociology serie, 1–24.
  51. Philipov D. (2009). Fertility intentions and outcomes: The role of policies to close the gap. European Journal of Population / Revue eu-ropéenne de Démographie, 25 (4), 355–361.
  52. Philipov D., Speder Z., Billari F.C. (2006). Soon, later, or ever? The impact of anomie and social capital on fertility intentions in Bulgar-ia (2002) and Hungary (2001). Population studies, 60 (3), 289–308.
  53. Sobotka T. et al. (2011). Postponement and recuperation in cohort fertility: Austria, Germany and Switzerland in a European Context. Comparative Population Studies, 36 (2–3), 417–452. DOI: 10.4232/10.CPoS-2011-10en
  54. Sobotka T., Billari F.C., Kohler H.-P. (2010). The Return of Late Childbearing in Developed Countries: Causes, Trends and Implications. Vienna: Vienna institute of demography.
  55. Sobotka T., Toulemon L. (2008). Overview chapter 4: Changing family and partnership behaviour: Common trends and persistent diver-sity across Europe. Demographic Research, 19 (6), 85–138.
  56. Testa M.R. (2006). Childbearing preferences and family issues in Europe. Special Eurobarometer. 253/Wave 65.1–TNS Opinion & Social.
  57. Van Bavel J. (2010). Choice of study discipline and the postpone-ment of motherhood in Europe: The impact of expected earnings, gender composition and family attitudes. Demography, 47, 439–458.
  58. Van de Kaa D.J. (1997). Options and sequences: Europe’s demo-graphic patterns. Journal of the Australian Population Association, 14, 1–29.

Полная версия статьи